この記事にはPR広告が含まれています。

引き直し計算

引き直し計算の記事一覧

引き直し計算とは,貸金業者との間で行ってきたすべての貸し借りの取引を利息制限法所定の制限利率に直して正式な債務残高に計算をし直していくという計算手法のことをいいます

引き直し計算の記事一覧は、以下のとおりです。

なお、その他債務整理に関する記事は、以下のページをご覧ください。

引き直し計算の概要

債務整理2の画像

前記のとおり、引き直し計算とは、最高裁判所の判決に基づき,貸金業者との間で行ってきたすべての貸し借りの取引を利息制限法所定の制限利率に直し,制限超過利息をすべて借入れ元本に充当しながら,利息制限法に従った正式な債務残高に計算をし直していくという計算手法のことをいいます。元本充当計算.利息計算などと呼ばれることもあります。

この引き直し計算もはじめから認められていたわけではありません。最高裁判所大法廷昭和38ね11月18日判決において、利息制限法の制限超過部分が元本に充当されることが認められてから、この引き直し計算と呼ばれる手法が生み出されたのです。

また、最高裁判所第三小法廷昭和43年10月29日判決では、当事者間での弁済充当指定の特約の有無にかかわらず、制限超過部分は元本に充当されることが認められました。これらの判決により、現在の引き直し計算が可能となっているのです。

引き直し計算には、一連計算(一連充当計算)という手法があります。一連計算とは、完済によって取引が分断している場合に、分断前の取引と分断後の取引とを一連のものとして引き直し計算することを言います。

この引き直し計算は、貸金業者から開示された取引履歴をもとに行うのが通常です。しかし、貸金業者の中には、取引履歴の全部または一部しか開示をしてこない業者もあります。

その場合には、取引履歴以外の資料・書類や記憶をもとに取引経過を推定し、それをもとに引き直し計算を行うことになります。これを推定計算といいます。

この引き直し計算に関連して、かつては、旧貸金業規制法にみなし弁済という制度がありました。利息制限法違反の利息でも要件を満たせば適法な利息として扱えるという制度です。しかし、消費者保護を無意味にするとして、現在では撤廃されています。

引き直し計算の記事一覧

スポンサーリンク
冒頭ゼロ計算(残高無視計算)

冒頭ゼロ計算(残高無視計算)とは?

貸金業者が取引履歴の一部を開示しなかった場合に、取引履歴の冒頭残高をゼロ円として引き直し計算することを「冒頭ゼロ計算(残高無視計算)」と呼んでいます。このページでは、冒頭ゼロ計算(残高無視計算)について説明します。
推定計算

推定計算とは?

貸金業者が取引履歴の全部または一部を開示しなかった場合、推定によって取引経過を再現して引き直し計算をすることを「推定計算」と呼んでいます。このページでは、推定計算とは何かについて説明します。
一連計算(一連充当計算)

一連計算(一連充当計算)とは?

一連計算とは、いったん完済した後に再度借入れをすることによって取引が分断した場合、分断前の取引と分断後の取引を1個の一連取引として引き直し計算することです。このページでは、一連計算(一連充当計算)とは何かについて説明します。
みなし弁済

日賦貸金業者にみなし弁済は適用されないとした最高裁判所第三小法廷平成18年1月24日(平成15年(受)第1653号)とは?

日賦貸金業者にみなし弁済は適用されないとした最高裁判例として、最高裁判所第三小法廷平成18年1月24日(平成15年(受)第1653号)があります。このページでは、最高裁判所第三小法廷平成18年1月24日(平成15年(受)第1653号)について説明します。
みなし弁済

リボルビング方式貸付におけるみなし弁済の成立を否定した最高裁判所第一小法廷平成17年12月15日判決とは?

リボルビング方式貸付の場合におけるみなし弁済の成立を否定した最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成17年12月15日判決があります。このページでは、この最高裁判所第一小法廷平成17年12月15日判決について説明します。
みなし弁済

みなし弁済の成立を否定した最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日(平成15年(オ)第386号)とは?

みなし弁済の成立を否定した最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日(平成15年(オ)第386号)があります。このページでは、この最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日(平成15年(オ)第386号)について説明します。
みなし弁済

旧貸金業規制法における18条書面の交付がないとしてみなし弁済の成立を否定した最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日判決(平成14年(受)第912号)とは?

旧貸金業規制法における18条書面の交付がないとしてみなし弁済の成立を否定した最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日判決(平成14年(受)第912号)があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日判決(平成14年(受)第912号)について説明します。
みなし弁済

みなし弁済における支払いの任意性について判断した最高裁判所第二小法廷平成2年1月22日判決とは?

みなし弁済の要件の1つである「任意に支払った」の意味についてやや貸金業者寄りの判断をした判例として、最高裁判所第二小法廷平成2年1月22日判決があります。このページでは、この最高裁場所第二小法廷平成2年1月22日判決について説明します。
みなし弁済

みなし弁済がグレーゾーン金利に及ぼした影響とは?

すでに撤廃されていますが、みなし弁済という制度は、グレーゾーン金利の発生に重大な影響を及ぼし、社会問題にまで発展しました。このページでは、みなし弁済がグレーゾーン金利にどのような影響を及ぼしたたのかについて説明します。
みなし弁済

みなし弁済の成立を全面的に否定した最高裁判所第二小法廷平成18年1月13日判決とは?

かつてグレーゾーン金利の大きな要因となっていたみなし弁済の適用を全面的に否定した判例として、最高裁判所第二小法廷平成18年1月13日判決があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成18年1月13日判決について説明します。
スポンサーリンク
タイトルとURLをコピーしました