過払金返還債務の承継 クオークローン（クラヴィス）からプロミス（ＳＭＢＣコンシューマーファイナンス）への過払い金返還債務の承継は認められるか？
過払い金返還債務の承継が問題となった事例の１つに、クラヴィスからプロミスへの資産譲渡契約の問題があります。このページでは、クオークローン（クラヴィス）からプロミスへの過払い金返還債務の承継は認められるかについて説明します。
一連計算（一連充当計算）
過払金返還債務の承継 過払金の消滅時効 取引が分断している場合の過払い金の消滅時効の起算点はどの時点か？
取引が分断している場合であっても、分断した取引を一連計算できるときには、すべての取引を通算しての取引終了時が、過払金返還請求権の消滅時効の起算点となります。このページでは、取引が分断している場合の過払い金の消滅時効の起算点について説明します。
一連計算（一連充当計算） 一連計算（一連充当計算）とは？
一連計算とは、いったん完済した後に再度借入れをすることによって取引が分断した場合、分断前の取引と分断後の取引を１個の一連取引として引き直し計算することです。このページでは、一連計算（一連充当計算）とは何かについて説明します。
取引の分断 自動契約更新条項は過払金充当合意の判断に影響しないとした最高裁判所第一小法廷平成23年7月14日判決とは？
自動契約更新条項は過払金充当合意の判断に影響しないとした最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成２３年７月１４日判決があります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成２３年７月１４日判決について説明します。
取引の分断 非基本契約取引分断型において過払金充当合意を認めた最高裁判所第一小法廷平成19年7月19日判決とは？
同一基本契約のない取引が分断している場合に過払金充当合意を認めた最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成１９年７月１９日判決があります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成１９年７月１９日判決について説明します。
取引の分断 取引の分断における過払金充当合意の判断基準を示した最高裁判所第二小法廷平成20年1月18日判決とは？
過払金充当合意がどのような場合に認められるのかについての判断基準を示した最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成２０年１月１８日判決があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成２０年１月１８日判決について説明します。
取引の分断 基本契約取引分断型において過払金充当合意を認めた最高裁判所第一小法廷平成19年6月7日判決（平成18(受)1887号）とは？
取引の分断による各取引の基本契約が同一である場合に過払い金の一連充当計算ができるのかについて判断した判例として、最高裁判所第一小法廷平成１９年６月７日判決がありますがあります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成１９年６月７日判決について説明します。
取引の分断 過払い金返還請求における取引の分断（中断）の問題とは？
取引の分断とは、いったん完済した後に再度借入れをした場合に、最初の取引と後の取引とを一連充当計算（一連計算）できるかという問題です。このページでは、過払い金返還請求における取引の分断（中断）の問題について説明します。
取引の個数 過払い金返還請求における取引の個数の問題とは？
過払い金返還請求において最も争われる論点は、取引が複数ある場合に、複数の取引をどのようにして扱うのかという点です。これを「取引の個数」の問題と呼んでいます。このページでは、過払い金返還請求における取引の個数の問題とは何かについて説明します。
過払金の利息の発生時期 過払金が発生した時に過払金の利息も発生するとした最高裁判所第二小法廷平成21年9月4日判決とは？
過払金が発生した時に過払金の利息も発生するとした最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成２１年９月４日判決があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成２１年９月４日判決について説明します。