過払金の利息 旧プロミスを悪意の受益者であると認定した最高裁判所第一小法廷平成23年12月1日判決（平成23年（受）第407号）とは？
リボルビング方式貸付において旧プロミスを悪意の受益者と認定した最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成２３年１２月１日判決（平成２３年（受）第４０７号）があります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成２３年１２月１日判決（平成２３年（受）第４０７号）について説明します。
特段の事情
過払金の利息 過払金の利息 ＣＦＪを悪意の受益者であると認定した最高裁判所第一小法廷平成23年12月1日判決（平成23年（受）第307号）とは？
リボルビング方式貸付においてＣＦＪを悪意の受益者と認定した最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成２３年１２月１日判決（平成２３年（受）第３０７号）があります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成２３年１２月１日判決（平成２３年（受）第３０７号）について説明します。
過払金の利息 期限の利益喪失特約下で制限超過利息を受領したしたことのみでは貸金業者を悪意の受益者であると推定することはできないとした最高裁判所第二小法廷平成21年7月10判決とは？
貸金業者を悪意の受益者と推定することはできないとした最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成２１年７月１０日判決があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成２１年７月１０日判決について説明します。
過払金の利息 貸金業者の悪意の受益者推定を認めた最高裁判所第二小法廷平成19年7月13日判決（平成18年（受）第276号）とは？
貸金業者の悪意の受益者推定を認めた最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成１９年７月１３日判決（平成１８年（受）第２７６号）があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成１９年７月１３日判決（平成１８年（受）第２７６号）について説明します。
過払金の利息 貸金業者の悪意の受益者推定を認めた最高裁判所第二小法廷平成19年7月13日判決（平成17年（受）第1970号）とは？
貸金業者の悪意の受益者推定を認めた最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成１９年７月１３日判決（平成１７年（受）第１９７０号）があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成１９年７月１３日判決（平成１７年（受）第１９７０号）について説明します。
過払金の利息の利率 過払い金の利息には民事法定利率が適用されるとした最高裁判所第三小法廷平成19年2月13日判決とは？
過払金の利息には民事法定利率が適用されるとした最高裁判例として、最高裁判所第三小法廷平成１９年２月１３日判決があります。このページでは、最高裁判所第三小法廷平成１９年２月１３日判決について説明します。
取引の併存 非基本契約取引併存型において他の借入金債務への過払金充当を否定した最高裁判所第三小法廷平成19年2月13日判決とは？
同一の基本契約がない併存する取引において、他の借入金債務への過払金充当を否定した最高裁判例として、最高裁判所第三小法廷平成１９年２月１３日判決があります。このページでは、最高裁判所第三小法廷平成１９年２月１３日判決について説明します。
取引の分断 取引の分断における過払金充当合意の判断基準を示した最高裁判所第二小法廷平成20年1月18日判決とは？
過払金充当合意がどのような場合に認められるのかについての判断基準を示した最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成２０年１月１８日判決があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成２０年１月１８日判決について説明します。
取引の個数 過払い金返還請求における取引の個数の問題とは？
過払い金返還請求において最も争われる論点は、取引が複数ある場合に、複数の取引をどのようにして扱うのかという点です。これを「取引の個数」の問題と呼んでいます。このページでは、過払い金返還請求における取引の個数の問題とは何かについて説明します。
みなし弁済 みなし弁済の成立を全面的に否定した最高裁判所第二小法廷平成18年1月13日判決とは？
かつてグレーゾーン金利の大きな要因となっていたみなし弁済の適用を全面的に否定した判例として、最高裁判所第二小法廷平成１８年１月１３日判決があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成１８年１月１３日判決について説明します。