過払金の利息 アコムを悪意の受益者であると認定した最高裁判所第一小法廷平成23年12月15日判決とは？
リボルビング方式貸付においてアコムを悪意の受益者と認定した最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成２３年１２月１５日判決があります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成２３年１２月１５日判決について説明します。
貸金業法
過払金の利息 過払金の利息 旧プロミスを悪意の受益者であると認定した最高裁判所第一小法廷平成23年12月1日判決（平成23年（受）第407号）とは？
リボルビング方式貸付において旧プロミスを悪意の受益者と認定した最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成２３年１２月１日判決（平成２３年（受）第４０７号）があります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成２３年１２月１日判決（平成２３年（受）第４０７号）について説明します。
過払金の利息 ＣＦＪを悪意の受益者であると認定した最高裁判所第一小法廷平成23年12月1日判決（平成23年（受）第307号）とは？
リボルビング方式貸付においてＣＦＪを悪意の受益者と認定した最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成２３年１２月１日判決（平成２３年（受）第３０７号）があります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成２３年１２月１日判決（平成２３年（受）第３０７号）について説明します。
過払金の利息 貸金業者の悪意の受益者推定を認めた最高裁判所第二小法廷平成19年7月13日判決（平成18年（受）第276号）とは？
貸金業者の悪意の受益者推定を認めた最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成１９年７月１３日判決（平成１８年（受）第２７６号）があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成１９年７月１３日判決（平成１８年（受）第２７６号）について説明します。
みなし弁済 日賦貸金業者にみなし弁済は適用されないとした最高裁判所第三小法廷平成18年1月24日（平成15年（受）第1653号）とは？
日賦貸金業者にみなし弁済は適用されないとした最高裁判例として、最高裁判所第三小法廷平成18年1月24日（平成15年（受）第1653号）があります。このページでは、最高裁判所第三小法廷平成18年1月24日（平成15年（受）第1653号）について説明します。
高金利の処罰 日掛け金融（日賦貸金業者）とは？
日単位で貸金の返済期間を設けている貸金業者のことを「日掛け金融」「日賦（にっぷ）貸金業者」といいます。日掛け金融にはかつて上限金利の特例が認められていましたが、廃止されています。このページでは、日掛け金融（日賦貸金業者）とは何かについて説明します。
みなし弁済 リボルビング方式貸付におけるみなし弁済の成立を否定した最高裁判所第一小法廷平成17年12月15日判決とは？
リボルビング方式貸付の場合におけるみなし弁済の成立を否定した最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成17年12月15日判決があります。このページでは、この最高裁判所第一小法廷平成17年12月15日判決について説明します。
みなし弁済 旧貸金業規制法における18条書面の交付がないとしてみなし弁済の成立を否定した最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日判決（平成14年（受）第912号）とは？
旧貸金業規制法における18条書面の交付がないとしてみなし弁済の成立を否定した最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日判決（平成14年（受）第912号）があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日判決（平成14年（受）第912号）について説明します。
みなし弁済 みなし弁済における支払いの任意性について判断した最高裁判所第二小法廷平成2年1月22日判決とは？
みなし弁済の要件の１つである「任意に支払った」の意味についてやや貸金業者寄りの判断をした判例として、最高裁判所第二小法廷平成２年１月２２日判決があります。このページでは、この最高裁場所第二小法廷平成２年１月２２日判決について説明します。
みなし弁済 みなし弁済がグレーゾーン金利に及ぼした影響とは？
すでに撤廃されていますが、みなし弁済という制度は、グレーゾーン金利の発生に重大な影響を及ぼし、社会問題にまで発展しました。このページでは、みなし弁済がグレーゾーン金利にどのような影響を及ぼしたたのかについて説明します。