取引の分断（中断） 同一の基本契約がない取引の分断において過払い金充当合意を認めた最高裁判所第一小法廷平成19年7月19日判決とは？
同一基本契約のない取引が分断している場合に過払金充当合意を認めた最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成19年7月19日判決があります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成19年7月19日判決について説明します。
取引の分断（中断） 取引の分断（中断） 同一の基本契約がない取引の分断において過払い金充当合意の判断基準を示した最高裁判所第二小法廷平成20年1月18日判決とは？
過払金充当合意がどのような場合に認められるのかについての判断基準を示した最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成20年1月18日判決があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成20年1月18日判決について説明します。
取引の分断（中断） 同一の基本契約がある取引の分断において過払い金充当合意を認めた最高裁判所第一小法廷平成19年6月7日判決（平成18年（受）第1887号）とは？
取引分断による各取引の基本契約が同一である場合に過払い金の一連計算できるのかを判断した判例として、最高裁判所第一小法廷平成19年6月7日判決がありますがあります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成19年6月7日判決について説明します。
取引の分断（中断） 過払い金返還請求における取引の分断（中断）の問題とは？
取引の分断とは、いったん完済した後に再度借入れをした場合に、最初の取引と後の取引とを一連充当計算（一連計算）できるかという問題です。このページでは、過払い金返還請求における取引の分断（中断）の問題について説明します。
取引の個数 過払い金返還請求における取引の個数の問題とは？
過払い金返還請求において最も争われる論点は、取引が複数ある場合に、複数の取引をどのようにして扱うのかという点です。これを「取引の個数」の問題と呼んでいます。このページでは、過払い金返還請求における取引の個数の問題とは何かについて説明します。
租税等の請求権 税金や国民健康保険料・国民年金保険料は自己破産しても免責されないのか？
税金・国民健康保険料・国民年金保険料などは非免責債権とされています。そのため、税金・国民健康保険料・国民年金保険料などは自己破産をしても免責されません。このページでは、税金や国民健康保険料は自己破産しても免責されないのかについて説明します。
租税等の請求権 租税等の請求権は自己破産しても免責されないのか？
免責されない非免責債権の1つに，租税等の請求権があります。租税等の請求権とは，国税徴収法または国税徴収の例によって徴収することのできる請求権のことです。このページでは、自己破産しても免責されない租税等の請求権とは何かについて説明します。
自己破産における非免責債権 自己破産における非免責債権とは？
非免責債権とは，免責許可決定の効力が及ばない債権のことをいいます。自己破産において免責許可の決定を受けた場合でも、非免責債権に該当する債権については、免責されません。このページでは、自己破産における非免責債権とは何かについて説明します。
破産法上の義務違反 破産法で定められた義務に違反すると自己破産しても免責されないのか？
破産法では、破産者に説明義務、重要財産開示義務、免責調査協力義務を課しています。これらの義務に違反すると免責不許可事由に該当します。このページでは、破産法で定められた義務に違反すると自己破産しても免責されないのかについて説明します。
自己破産における免責不許可事由 破産管財人等の業務を妨害すると自己破産しても免責されないのか？
破産管財人等の業務（管財業務等）を妨害すると、免責不許可事由となり、免責が許可されないことがあります。このページでは、破産管財人の業務を妨害すると自己破産しても免責されないのかについて説明します。