過払い金の利息 アコムを悪意の受益者であると認定した最高裁判所第一小法廷平成23年12月15日判決とは？
リボルビング方式貸付においてアコムを悪意の受益者と認定した最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成23年12月15日判決があります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成23年12月15日判決について説明します。
最二小判平成18年1月13日
過払い金の利息 過払い金の利息 旧プロミスを悪意の受益者と認定した最高裁判所第一小法廷平成23年12月1日判決（平成23年（受）第407号）とは？
リボルビング方式貸付において旧プロミスを悪意の受益者と認定した最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成23年12月1日判決（平成23（受）第407号）があります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成23年12月1日判決（平成23年（受）第407号）について説明します。
過払い金の利息 CFJを悪意の受益者と認定した最高裁判所第一小法廷平成23年12月1日判決（平成23年（受）第307号）とは？
リボルビング方式貸付においてCFJを悪意の受益者と認定した最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成23年12月1日判決（平成23年（受）第307号）があります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成23年12月1日判決（平成23年（受）第307号）について説明します
過払い金の利息 貸金業者を悪意の受益者と推定できないとした最高裁判所第二小法廷平成21年7月10日判決とは？
貸金業者を悪意の受益者と推定することはできないとした最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成21年7月１10判決があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成21年7月10日判決について説明します。
過払い金の利息 貸金業者の悪意の受益者推定を認めた最高裁判所第二小法廷平成19年7月13日判決（平成18年（受）第276号）とは？
貸金業者の悪意の受益者推定を認めた最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成19年7月13日判決（平成18年（受）第276号）があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成19年7月13日判決（平成18年（受）第276号）について説明します
過払い金の利息 貸金業者の悪意の受益者推定を認めた最高裁判所第二小法廷平成19年7月13日判決（平成17年（受）第1970号）とは？
貸金業者の悪意の受益者推定を認めた最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成19年7月13日判決（平成17年（受）第1970号）があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成19年7月13日判決（平成17年（受）第1970号）について説明します。
みなし弁済（廃止） みなし弁済を全面的に否定した最高裁判所第二小法廷平成18年1月13日判決とは？
かつてグレーゾーン金利の大きな要因となっていたみなし弁済の適用を全面的に否定した判例として、最高裁判所第二小法廷平成18年1月13日判決があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成18年1月13日判決について説明します。
みなし弁済（廃止） 旧貸金業規制法の「みなし弁済」とは？問題点や廃止までの経緯を解説
現在ではすでに撤廃されていますが、旧貸金業規制法（現在は貸金業法）にはみなし弁済という消費者に不利益を与える制度がありました。このページでは、みなし弁済とはどのような制度だったのかについて説明します。
過払い金の利息 過払い金に利息を付けて返還請求できるか？
貸金業者が民法704条の「悪意の受益者」に該当する場合、過払い金（過払金）に利息をつけて返還請求できます。このページでは、過払い金に利息を付けて返還するよう請求できるのかについて説明します。
貸金業法 貸金業法とは？
貸金業法とは、貸金業者の適正な活動を促進することにより、貸金業を営む者の業務の適正な運営を確保し、もって資金需要者等の利益の保護を図るとともに、国民経済の適切な運営に資することを目的とする法律です。このページでは、貸金業法について説明します。