破産手続が開始すると委任契約はどのように処理されるのか？

この記事は、法トリ（元弁護士）が書いています。

破産手続開始による委任契約の終了

委任契約とは、当事者の一方が法律行為をすることを相手方に委託し、相手方がこれを承諾することによって効力を生じる契約のことをいいます（民法643条）。

破産申立てなど法律行為の代理人となることを弁護士に依頼する場合などが、委任契約の典型です。

委任契約は、本来無償契約とされていますが、当事者間の合意によって有償契約とすることも可能です。業務として委任契約を締結する場合には、有償委任契約であるのが通常でしょう。

無償委任契約は受任者のみが義務を負う片務契約ですが、有償委任契約の場合には双務契約として扱われます。

委任契約の当事者である委任者または受任者のいずれかについて破産手続が開始された場合、当該委任契約は当然に終了します（民法653条2号）。

委任者が破産した場合でも、受任者が破産した場合でも、委任契約は、契約解除をせずとも、当然に終了になるのです。

通常の契約の場合、当事者の一方が破産手続を開始したとしても、その契約は当然に終了とはされず、契約解除されるまでは破産手続開始後も契約が存続します。

しかし、委任契約については、例外的に、当事者の一方が破産手続を開始すると、委任契約は当然に終了となるのです。

破産手続における委任契約の残務処理

前記のとおり、委任者または受任者のどちらかが破産手続を開始すれば、委任契約は当然に終了します。

したがって、委任契約を解除すべきか否かという問題は起こりません。破産手続においては、委任契約が終了した後の残務処理をどうするのかという問題が生じるだけです。

委任者が破産した場合

委任契約継続中に委任者が破産した場合、受任者は委任事務処理を終了して、破産管財人に預かっている物品などを引き渡すことになります。

破産手続開始までに終了している委任事務について報酬が発生している場合、受任者の報酬請求権は破産債権となります。

仮に、破産管財業務のためにその受任者に委任事務処理を継続してもらうことが必要となる場合には、破産管財人が、その受任者との間で、新たに委任契約を締結して委任事務処理を依頼することになります。

受任者が破産した場合

委任契約継続中に受任者が破産した場合、破産管財人は、委任者に対して委任者から受任者（破産者）が預かっていた物を返還することになります。

破産者がすでに一定の委任事務処理を終了しており、その分の報酬請求権が発生している場合には、破産管財人はその報酬の支払いを委任者に求め、回収した報酬は破産財団に組み入れられます。

破産手続開始後に受任者が委任事務処理をした場合

民法 第655条

• 委任の終了事由は、これを相手方に通知したとき、又は相手方がこれを知っていたときでなければ、これをもってその相手方に対抗することができない。

破産法 第57条

• 委任者について破産手続が開始された場合において、受任者は、民法第655条の規定による破産手続開始の通知を受けず、かつ、破産手続開始の事実を知らないで委任事務を処理したときは、これによって生じた債権について、破産債権者としてその権利を行使することができる。

前記のとおり、委任者または受任者のいずれかが破産手続を開始すると委任契約は当然に終了します。

したがって、委任者が破産手続を開始した後に、受任者がそのことを知らずに委任事務処理を遂行したとしても、契約がそもそも終了している以上、破産手続開始後の委任事務処理について報酬は発生しないのが原則のはずです。

しかし、委任契約の終了を知らずに委任事務処理をしたにもかかわらず、何らの権利行使も認めないというのは受任者に酷です。

そこで、民法655条は、委任の終了事由があった場合でも、そのことを相手方に通知した場合か、または、相手方が終了事由があったことを知っていた場合でなければ、相手方に対して委任の終了を対抗できないと定めています。

この民法655条を受けて、破産法57条は、受任者が、破産手続開始の通知を受けず、かつ、破産手続開始の事実を知らないで、破産手続開始後に委任事務処理を行った場合には、これによって生じた債権は破産債権となることを定めています。

したがって、委任者が破産手続を開始した場合であっても、破産手続開始の通知を受けておらず、かつ、破産手続開始の事実を知らずに、破産手続開始後に委任事務処理を遂行していたときは、その受任者は、委任事務処理によって生じた報酬請求権を、破産債権者として権利行使できるということです。

破産手続開始によっても委任契約が終了しない場合

前記のとおり、委任者または受任者のいずれかが破産手続を開始すると委任契約は当然に終了するのが原則です。

もっとも、委任契約の当事者間で、当事者の一方について破産手続の開始があった場合でも委任契約は終了しないとする特約を委任契約に付することは可能であると解されています。

※ただし、委任者が破産した場合でも委任契約終了しないとする特約の有効性については、無効とする見解も有力です。

この破産手続開始によっても委任契約は終了しない旨の特約がある場合には、例外的に、当事者の一方について破産手続開始があったとしても、委任契約は終了しないことになります。

この場合には、無償委任契約であれば通常の片務契約と同様に、有償委任契約であれば双方未履行双務契約として処理されることになります。

会社が破産した場合の取締役の地位

会社とその会社の取締役との間には、会社経営を任せるという委任契約関係（または委任類似の契約関係）があります（会社法330条）。

そうすると、会社について破産手続が開始された場合、会社と取締役との委任関係も終了するはずです。

しかし、最高裁判所は、「有限会社の破産宣告当時に取締役の地位にあった者は、破産宣告によっては取締役の地位を当然には失わず、社員総会の招集等の会社組織に係る行為等については、取締役としての権限を行使し得ると解されるから、上記「取締役」に該当すると解するのが相当である」として、会社の破産手続開始決定（判決当時は「破産宣告」と呼ばれていました。）によっても取締役の地位は失われないと判示しています（最一小判平成16年6月10日）。

したがって、会社について破産手続が開始されても、その会社の取締役との間の委任関係は終了せず、取締役は破産会社の取締役としての地位を有するものと解されています。

参考書籍

破産法を深く知りたい方やもっと詳しく勉強したい方のために、破産法の参考書籍を紹介します。

司法試験・予備試験など資格試験向けの参考書籍としては、以下のものがあります。