記事内にPR広告が含まれます。

取引の個数

過払金返還請求において最も争いの激しい争点は、取引の個数です。複数の取引がある場合に、一方の取引で生じた過払金を別の取引における貸付金に充当できるのか、または、いったん完済した後に再度借入れをした場合、その複数の取引を一連のものとして扱ってよいかの問題です。

取引の個数に関する記事一覧

その他債務整理に関する記事は、以下のリンク先を参照してください。

取引の個数に関する概要

過払金返還請求において最も争いの激しい争点は、取引の個数です。

この取引の個数の問題には、以下の2つの類型があります。

  • 取引分断型(取引中断型)
    いったん完済した後に再度借入れをしたことによって、取引が複数になる場合
  • 取引併存型
    複数の取引が併存している場合

取引分断型の場合は、分断前の取引において発生した過払金を分断後の取引における借入金債務に充当して、複数の取引を1個の一連取引として引き直し計算できるのかが問題となります。この計算を一連計算(一連充当計算)と呼んでいます。

取引併存型の場合は、一方の取引で発生した過払金を別の取引の借入金債務に充当することができるかが問題となります。この計算を横飛ばし計算と呼んでいます。

弁護士の探し方

「過払金返還請求をしたいけどどの弁護士に頼めばいいのか分からない」
という人は多いのではないでしょうか。

現在では、多くの法律事務所が債務整理・過払金返還請求を取り扱っています。そのため、インターネットで探せば、過払金返還請求を取り扱っている弁護士はいくらでも見つかります。

しかし、インターネットの情報だけでは、分からないことも多いでしょう。やはり、実際に一度相談をしてみて、自分に合う弁護士なのかどうかを見極めるのが一番確実です。

債務整理・過払金返還請求の相談はほとんどの法律事務所で「無料相談」です。むしろ、有料の事務所の方が珍しいくらいでしょう。複数の事務所に相談したとしても、相談料はかかりません。

そこで、面倒かもしれませんが、何件か相談をしてみましょう。そして、相談した複数の弁護士を比較・検討して、より自分に合う弁護士を選択するのが、後悔のない選び方ではないでしょうか。

ちなみに、過払金返還請求の場合、事務所の大小はほとんど関係ありません。事務所が大きいか小さいかではなく、どの弁護士が担当してくれるのかが重要です。

弁護士法人東京ロータス法律事務所

  • 相談無料(無料回数制限なし)
  • 全国対応・休日対応・メール相談可
  • 所在地:東京都台東区

弁護士法人ひばり法律事務所

  • 相談無料(無料回数制限なし)
  • 全国対応・依頼後の出張可
  • 所在地:東京都墨田区

弁護士法人ちらいふく

  • 相談無料
  • 24時間対応・秘密厳守・匿名相談可能・メールフォーム・LINE相談可能
  • 所在地:東京都千代田区

参考書籍

本サイトでも過払い金返還請求について解説していますが、より深く知りたい方のために参考書籍を紹介します。

Q&A過払金返還請求の手引 サラ金からの簡易・迅速な回収をめざして(第5版)
編集:名古屋消費者信用問題研究会 出版:民事法研究会
過払金返還請求の教科書のような本。やや古いので判例や論点のアップデートは必要ですが、過払金返還請求を知るためには、よい本です。

過払金返還請求・全論点網羅(2017)
監修:名古屋消費者信用問題研究会 出版:民事法研究会
タイトルどおり、過払金返還請求に関するほとんどの論点を網羅している実務の解説書。ただし、最新の判例などのアップデートは必要です。

実務裁判例 過払金返還請求訴訟
著者:輿石武裕 出版:日本加除出版
簡易裁判所裁判官による過払金返還請求の裁判例解説書。最高裁判例だけでなく下級審裁判例も多く掲載。ただし、こちらも古い本なのでアップデートが必要です。

要件事実マニュアル第4巻(第7版) 消費者保護・過払金・行政・労働
編集:岡口基一 出版:ぎょうせい
岡口元裁判官による実務家に人気の要件事実の解説書。第4巻には、過払金返還請求の要件事実についても解説されています。

取引の個数に関する最新の記事

スポンサーリンク
取引の分断(中断)

自動契約更新条項と過払金充当合意に関する最高裁判所第一小法廷平成23年7月14日判決とは?

自動契約更新条項は過払金充当合意の判断に影響しないとした最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成23年7月14日判決があります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成23年7月14日判決について説明します。
取引の併存

同一の基本契約がない併存する取引において他の借入金債務への過払金充当を否定した最高裁判所第三小法廷平成19年2月13日判決とは?

同一の基本契約がない併存する取引において、他の借入金債務への過払金充当を否定した最高裁判例として、最高裁判所第三小法廷平成19年2月13日判決があります。このページでは、最高裁判所第三小法廷平成19年2月13日判決について説明します。
取引の併存

同一の基本契約がある併存する取引において他の借入金債務への過払い金充当を認めた最高裁判所第二小法廷平成15年7月18日判決とは?

基本契約を同じくする複数の取引が併存する場合に、過払金を他の借入金債務に充当できるとした最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成15年7月18日判決があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成15年7月18日判決について説明します。
取引の分断(中断)

同一の基本契約がない取引の分断において過払い金充当合意を認めた最高裁判所第一小法廷平成19年7月19日判決とは?

同一基本契約のない取引が分断している場合に過払金充当合意を認めた最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成19年7月19日判決があります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成19年7月19日判決について説明します。
取引の分断(中断)

同一の基本契約がない取引の分断において過払い金充当合意の判断基準を示した最高裁判所第二小法廷平成20年1月18日判決とは?

過払金充当合意がどのような場合に認められるのかについての判断基準を示した最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成20年1月18日判決があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成20年1月18日判決について説明します。
取引の分断(中断)

同一の基本契約がある取引の分断において過払い金充当合意を認めた最高裁判所第一小法廷平成19年6月7日判決(平成18年(受)第1887号)とは?

取引分断による各取引の基本契約が同一である場合に過払い金の一連計算できるのかを判断した判例として、最高裁判所第一小法廷平成19年6月7日判決がありますがあります。このページでは、最高裁判所第一小法廷平成19年6月7日判決について説明します。
取引の分断(中断)

過払い金返還請求における取引の分断(中断)の問題とは?

取引の分断とは、いったん完済した後に再度借入れをした場合に、最初の取引と後の取引とを一連充当計算(一連計算)できるかという問題です。このページでは、過払い金返還請求における取引の分断(中断)の問題について説明します。
取引の個数

過払い金返還請求における取引の個数の問題とは?

過払い金返還請求において最も争われる論点は、取引が複数ある場合に、複数の取引をどのようにして扱うのかという点です。これを「取引の個数」の問題と呼んでいます。このページでは、過払い金返還請求における取引の個数の問題とは何かについて説明します。
スポンサーリンク
法トリ(元弁護士)をフォローする