相続欠格 相続欠格となる遺言不当干渉行為の成立に「不当な利益を得る目的」は必要か？
判例は、相続欠格となる遺言不当干渉行為の成立に「不当な利益を得る目的」が必要であると判断しています。このページでは、相続欠格となる遺言不当干渉行為の成立に「不当な利益を得る目的」は必要なのかについて説明します。
最高裁判例
相続欠格 相続欠格 相続欠格とは？相続人が資相続を失う事由や効果・廃除との違いを解説
法定相続人となるべき人であっても，一定の事由がある場合には，相続人の資格を失うことがあります。これを「相続欠格」といいます。相続欠格となる事由は民法に定めがあります。このページでは、法定相続人の資格を失う場合（相続欠格）について説明します。
法定相続人 法定相続人とは？子・直系尊属・兄弟姉妹・配偶者の相続資格を解説
法定相続人とは、民法によって定められている相続人となる資格を有する者のことをいいます。具体的には、被相続人の子・直系尊属・兄弟姉妹・配偶者です。このページでは、法定相続人とは何かについて説明します。
使用者責任 民法715条に基づき損害賠償の支払いをした使用者は被用者・従業員に求償できるか？
民法715条3項に規定された使用者責任を負担した使用者等から被用者に対する求償は、判例によると、一定の制限があるとされています。このページでは、使用者は被害者に支払った損害賠償を被用者に対して求償できるのかについて説明しています。
使用者責任 使用者責任とは？要件・効果や問題となる事例をわかりやすく解説
民法715条は「使用者責任」を定めています。使用者責任とは、事業の執行により従業員が他人に損害を与えた場合に、その使用者（雇い主・会社等）が損害賠償責任を負担するというものです。このページでは、使用者責任とは何かについて説明します。
近親者固有の慰謝料 生命侵害がない場合でも民法711条に基づく近親者固有の慰謝料請求が認められるか？
民法711条は、生命侵害の場合に被害者の近親者固有の慰謝料請求権を認めています。このページでは、民法711条に基づく近親者固有の慰謝料請求権が、生命侵害が無い場合でも認められるのかについて説明します。
近親者固有の慰謝料 父母・配偶者・子以外の近親者にも民法711条に基づく慰謝料請求が認められるか？
民法７１１条は、固有の慰謝料請求権が認められる近親者として父母・配偶者・子のみを列挙しています。このページでは、この民法711条に基づく慰謝料請求が、父母・配偶者・子以外の近親者にも認められるのかについて説明します。'),
近親者固有の慰謝料 不法行為被害者の近親者固有の慰謝料請求権とは？民法711条を解説
民法７１１条は、生命侵害の不法行為があった場合、その被害者の近親者（父母・配偶者・子）は、固有の慰謝料請求権を取得することを定めています。このページでは、この被害者の近親者固有の慰謝料請求権について説明します。
責任無能力者の監督義務者等の責任 責任無能力者の監督義務者等の責任とは？要件・効果を詳しく解説
不法行為の加害者が未成年者などの責任無能力者であった場合，その責任無能力者の監督義務者等が責任無能力者に代わって損害賠償責任を負担する場合があります。このページでは、責任無能力者の監督義務者等の責任とはどのような責任なのかについて説明します。
相続財産 不法行為に基づく損害賠償請求権は相続されるか？
不法行為に基づく損害賠償請求権が相続されるかについては、否定説・民法711条説・肯定説などの争いがあります。判例・通説は肯定説です。このページでは、不法行為に基づく損害賠償請求権は相続されるのかについて説明します。