取引の分断（中断） 過払い金返還請求における取引の分断（中断）の問題とは？
取引の分断とは、いったん完済した後に再度借入れをした場合に、最初の取引と後の取引とを一連充当計算（一連計算）できるかという問題です。このページでは、過払い金返還請求における取引の分断（中断）の問題について説明します。
最高裁判例
取引の分断（中断） 取引の個数 過払い金返還請求における取引の個数の問題とは？
過払い金返還請求において最も争われる論点は、取引が複数ある場合に、複数の取引をどのようにして扱うのかという点です。これを「取引の個数」の問題と呼んでいます。このページでは、過払い金返還請求における取引の個数の問題とは何かについて説明します。
過払金の利息の発生時期 過払金発生時に利息も発生するとした最高裁判所第二小法廷平成21年9月4日判決（平成21年（受）1192号）とは？
過払金が発生した時に過払金の利息も発生するとした最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成21年9月4日判決があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成21年9月4日判決について説明します。
過払金の利息の利率 過払い金の利息の利率は何パーセントになるのか？民法改正による影響も解説
令和2年4月1日より前に発生した過払金利息の利率は、年5パーセントです。他方、令和2年4月1日以降に発生した過払金利息の利率は、年3パーセントです。このページでは、過払い金の利息の利率は何パーセントになるのかについて説明します。
みなし弁済（廃止） 日賦貸金業者へのみなし弁済適用を否定した最高裁判所第三小法廷平成18年1月24日判決（平成15年（受）第1653号）とは？
日賦貸金業者にみなし弁済は適用されないとした最高裁判例として、最高裁判所第三小法廷平成18年1月24日（平成15年（受）第1653号）があります。このページでは、最高裁判所第三小法廷平成18年1月24日（平成15年（受）第1653号）について説明します。
みなし弁済（廃止） リボルビング方式貸付におけるみなし弁済の成立を否定した最高裁判所第一小法廷平成17年12月15日とは？
リボルビング方式貸付の場合におけるみなし弁済の成立を否定した最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成17年12月15日判決があります。このページでは、この最高裁判所第一小法廷平成17年12月15日判決について説明します。
みなし弁済（廃止） みなし弁済の成立を否定した最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日判決（平成15年（オ）第386号）とは？
みなし弁済の成立を否定した最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日（平成15年（オ）第386号）があります。このページでは、この最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日（平成15年（オ）第386号）について説明します。
みなし弁済（廃止） 旧貸金業規制法における18条書面の交付がないとしてみなし弁済の成立を否定した最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日判決（平成14年（受）第912号）とは？
旧貸金業規制法における18条書面の交付がないとしてみなし弁済の成立を否定した最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日判決（平成14年（受）第912号）があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日判決（平成14年（受）第912号）について説明します。
みなし弁済（廃止） みなし弁済における支払の任意性について判断した最高裁判所第二小法廷平成2年1月22日判決とは？
みなし弁済の要件の1つである「任意に支払った」の意味についてやや貸金業者寄りの判断をした判例として、最高裁判所第二小法廷平成2年1月22日判決があります。このページでは、この最高裁場所第二小法廷平成2年1月22日判決について説明します。
みなし弁済（廃止） 旧貸金業規制法のみなし弁済がグレーゾーン金利に及ぼした影響とは？
すでに撤廃されていますが、みなし弁済という制度は、グレーゾーン金利の発生に重大な影響を及ぼし、社会問題にまで発展しました。このページでは、みなし弁済がグレーゾーン金利にどのような影響を及ぼしたたのかについて説明します。