みなし弁済（廃止） リボルビング方式貸付におけるみなし弁済の成立を否定した最高裁判所第一小法廷平成17年12月15日とは？
リボルビング方式貸付の場合におけるみなし弁済の成立を否定した最高裁判例として、最高裁判所第一小法廷平成17年12月15日判決があります。このページでは、この最高裁判所第一小法廷平成17年12月15日判決について説明します。
貸金業法
みなし弁済（廃止） 
みなし弁済（廃止） 旧貸金業規制法における18条書面の交付がないとしてみなし弁済の成立を否定した最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日判決（平成14年（受）第912号）とは？
旧貸金業規制法における18条書面の交付がないとしてみなし弁済の成立を否定した最高裁判例として、最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日判決（平成14年（受）第912号）があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成16年2月20日判決（平成14年（受）第912号）について説明します。
みなし弁済（廃止） みなし弁済における支払の任意性について判断した最高裁判所第二小法廷平成2年1月22日判決とは？
みなし弁済の要件の1つである「任意に支払った」の意味についてやや貸金業者寄りの判断をした判例として、最高裁判所第二小法廷平成2年1月22日判決があります。このページでは、この最高裁場所第二小法廷平成2年1月22日判決について説明します。
みなし弁済（廃止） 旧貸金業規制法のみなし弁済がグレーゾーン金利に及ぼした影響とは？
すでに撤廃されていますが、みなし弁済という制度は、グレーゾーン金利の発生に重大な影響を及ぼし、社会問題にまで発展しました。このページでは、みなし弁済がグレーゾーン金利にどのような影響を及ぼしたたのかについて説明します。
みなし弁済（廃止） みなし弁済を全面的に否定した最高裁判所第二小法廷平成18年1月13日判決とは？
かつてグレーゾーン金利の大きな要因となっていたみなし弁済の適用を全面的に否定した判例として、最高裁判所第二小法廷平成18年1月13日判決があります。このページでは、最高裁判所第二小法廷平成18年1月13日判決について説明します。
みなし弁済（廃止） 旧貸金業規制法の「みなし弁済」とは？問題点や廃止までの経緯を解説
現在ではすでに撤廃されていますが、旧貸金業規制法（現在は貸金業法）にはみなし弁済という消費者に不利益を与える制度がありました。このページでは、みなし弁済とはどのような制度だったのかについて説明します。
過払い金の利息 過払い金に利息を付けて返還請求できるか？
貸金業者が民法704条の「悪意の受益者」に該当する場合、過払い金（過払金）に利息をつけて返還請求できます。このページでは、過払い金に利息を付けて返還するよう請求できるのかについて説明します。
過払金返還請求 過払い金返還請求を最初に認めた最高裁判所大法廷昭和43年11月13日判決とは？
過払い金（過払金）返還請求も当然に認められていたわけではありません。過払金返還請求を最初に認めた最高裁判所判例は、最高裁判所大法廷昭和43年11月13日判決です。このページでは、最高裁判所大法廷昭和43年11月13日判決について説明します。
任意整理 任意整理と特定調の違いとは？7つの観点から具体的に解説
任意整理も特定調停も、借金返済問題を解決するために債権者と交渉する手続です。もっとも、任意整理は裁判外の手続であるのに対し、特定調停は裁判所の手続です。このページでは、任意整理と特定調停は何が違うのかについて説明します。
受任通知 受任通知（介入通知）には何を記載するのか？
債務整理をする際に弁護士等が債権者に送付する受任通知には、弁護士等が債務整理をすることだけでなく、取立て停止や取引履歴開示の要請なども記載します。このページでは、受任通知（介入通知）には何を記載するのかについて説明します。